计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

有关助学贷款现状及国外经验借鉴

2018-03-12 06:28
导读:教育论文毕业论文,有关助学贷款现状及国外经验借鉴论文模板,格式要求,科教论文网免费提供指导材料: 摘要:本文从成阳市助学贷款业务开展情况的调查入手,分析助
摘要:本文从成阳市助学贷款业务开展情况的调查入手,分析助学贷款的现实特点和问题,结合国外成熟的助学贷款典型模式,提出改进的思路。

关键词:货币信贷政策 助学贷款 研究与借鉴


  一、 咸阳市助学贷款发放情况
  咸阳市经办助学贷款业务的金融机构包括 四大 国有商业银行和部分农村信用社。贷款种类有国家助学贷款和生源地助学贷款,前者系中央财政和省级财政贴息贷款,后者为商业性助学贷款 ,没有财政贴息。从各行社经办助学贷款的种类来看,目前 ,市工行 、中行 、建行经办国家助学贷款业务,市农行和部分农村信用社经办生源地助学贷款业务。截止 2007年 7月末,全市助学贷款余额 1313.53万元,其 中国家助学贷款1 147.53万元 。生源地助学贷款 166万元。
  二、当前影响助学贷款业务开展的主要因素
  (一)学生“逃贷”。由于国家助学贷款无担保 ,学生毕业后去向比较分散 ,相距遥远 ,情况难掌握 ,管理成本高 ,风险大。从学生方面看 ,在当前 日益严 峻的就业形势下 ,不少学生因工作难找 ,或收入较低 ,或家庭负担重 ,难以按时还贷。加之部分学生在具备还款能力的情况下,不主动归还贷款,甚至逃废银行债务,造成大量贷款到期难以收回。截止 2007年 7月末,咸阳市助学贷款到期未清偿余额 485.3万元,占助学贷款总额的36.9%,到期未清偿贷款人数达 1 109人。
  (二)银行 “慢待”。商业银行是经营货币资金的特殊企业,最终目标是实现利润的最大化。而经办助学贷款业务,由于执行人 民银行规定的基准利率,利息收入较低。另一方面,因助学贷款属于零售业务,单户贷款成本较高,以致商业银行感到无利可图,经办助学贷款的热情降低。 本文来自中国科教龙都国际娱乐
  (三)信贷员“慎贷”。尽管国家助学贷款带有一定的政策性,但在实际管理与考核中,商业银行将助学贷款视同一般商业性贷款,纳入贷款质量考核体系,实行严格的贷款责任追究制度,贷款质量同信贷人员的工资收入挂钩,强化贷款责任约束,影响了信贷人员的积极性。
  (四)高校“惧贷”。按照国家助学贷款新政策规定,贷款风险补偿基金由财政和高校各承担50%,高校承担的 50%与每所高校的还款违约情况挂钩。如果还款违约率高,高校就要多拿钱。这些固然有利于促进高校对贷款的管理 ,同时也增大了高校对承担贷款风险的担忧,产生“惧贷”心理。
  (五)财政贴息需“等待”。财政贴息不能及时到位现象长期存在。成阳市2007年 7月末贷款金融机构应收助学贷款 46.57万元,实收 27.7万元,到位率不到 6O%。
  三、国外比较成熟的两个模式
  世界范围看 ,比较成功且最为典型的模式有两个,一个是 日本模式 ,一个是美国加拿大模式。
  (一)日本模式 :以法律形式、专 门的机构确保助学贷款 良性发展。 日本是 全球较早施行助学贷款的国家,也是世界上助学贷款运行最为成功的几个国家之一。《日本育英会法》是日本政府专门为助学贷款制定的法规,以法律的形式来保证助学贷款的良性发展。目前 ,在日本助学贷款主要有两种形式 :一种是无息助学贷款,申请者主要是一些出身寒门、经济困难的大学生。该助学贷款是无利息的,学生毕业后只需要归还贷款的本金即可。另一种是有息助学贷款,在校大学生无论家庭经济状况,均可提出申请。有息助学贷款的利率是 3%,每年大约有 20%左右的在校大学生获得该贷款。日本育英基金会是独立于政府之外的社会性服务事业机构 ,它全权负责助学贷款的募集 、审批 、发放及回收 ,是处理 日本助学贷款的专门机构。由于是专 门的机构在操作助学贷款,所以日本的助学贷款的回收在世界上是最有效率的,按时回款率在90%左右,总归还率平均达到 95%。 (科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理)
(二)美 国加拿大模式:风险主要 由政府分担 ,解除金融机构后顾之忧 。助学贷款作为国家政策性贷款让银行单方面承担风险是不合理的。美国的助学贷款制度之所以比较成功,一个很重要的原因就是,承担贷款风险的是政府,而不是银行。美国最重要的助学贷款有两种:一种叫做“帕金斯贷学金”。这种贷学金直接来 自于政府。另一种叫做“斯坦福贷学金”,这是美国目前最盛行的国家助学贷款。“斯坦福贷学金”分两种形式:一种形式是资金直接来自于政府 ,政府承担风险 ;另一种形式是由银行或其他金融机构提供贷款 ,由州政府进行担保,联邦政府进行再担保。如果学生违约没有归还贷款,或者由于死亡、疾病等原因无法还贷,州政府和联邦政府将向银行赔付95%的拖欠贷款,而且由联邦政府“再担保”,现在美国四年制大学助学贷款的平均违约率仅为5.9%。在加拿大也是由联邦政府对学生贷款项目的本金和利息提供 100%的担保以鼓励私有银行对学生提供贷款,另外,政府还承担着借款人死亡或依照破产法破产而造成的贷款损失。在加拿大,当借款人到期无法还款,贷款人可提出索赔,偿还款的支付包括本金、应计利息以及其他成本。支付然后通过私人方式和法律机构向借款人清收违约贷款。如果确实无法清收,支付将把该笔贷款从所得税退税金中扣除。
上一篇:论社会主义政治文明 下一篇:没有了
龙都国际娱乐